水滸傳是真實的歷史嗎

不是。

水滸傳是真實的歷史嗎1

真實的《水滸傳》

其實四大名著裏面的好多人，都是有歷史的真實原型的。比如《三國演義》裏面的曹操等人，都是真實人物。小説具有虛構情節，但是確實將人物更加飽滿地展示在我們眼前。

而《水滸傳》中的108好漢雖然大多為虛構，但是確實有幾個人是在歷史上切切實實的存在過的。

比如説宋江，盧俊義和吳用。施耐庵是明朝時期的人物。而這個《水滸傳》裏面的主角宋江，其實在宋史裏面有過明確的記載。

宋史中記載過，説淮南之地，有一個盜賊，名字叫做宋江，帶領着35個人在河朔一帶橫行，他搶掠地方，官兵們也和他們多有衝突。所以其實並沒有梁山上的一百零八將，同樣的也沒有三五萬個小隨從。歷史上只有以宋江為首的36個人。

在正史中，宋江這一夥盜匪並沒有那麼傳奇的實力。在宋史裏面記載到，這位宋江出生和死亡年份都沒有確切記載，他在河北，山東一帶活動。後來，張叔夜抓獲了他的副將，宋江就投降了。

《水滸傳》中的歷史原型

《水滸傳》的作者施耐庵應該也是看過宋史的。這夥人並不像《水滸傳》中所説有固定的居所。他們更多地屬於流寇，沒有固定居住的地方，搶掠到哪裏就居住在哪裏。

宋江這一夥中，有一個人叫盧進義，是宋江的親信。後人猜測，這位盧俊義應該就是玉麒麟盧俊義的原型。歷史上，盧俊義被抓獲之後，宋江也相繼投降。

值得一提的是，宋江身邊還有一個叫吳佳亮的人，他應該是智多星吳用的原型。

他們沒有《水滸傳》中所描寫的那樣忠肝義膽，義薄雲天。一開始的只是沿路搶劫一些小户人家。戰鬥力也非常的弱。沒有囂張多久就被宋軍給抓獲了。

説白了，這一夥人不僅沒有那麼大的能量，甚至可以説是不堪一擊。除此之外，在《水滸轉》中梁山中人被招安之後，也有建功立業的。

而宋江一夥人。在歷史上確實也有被招安的，也征討過方臘。可是都是一些陪襯角色，沒有起到太大的作用。這一點和《水滸傳》裏面的描寫也是區別很大的。

除此之外，還有九紋龍史進也有歷史原型。宋江一行36人中，有一個人就叫史斌。這個士兵是宋江的得力干將。他早年陪着宋江一起征戰，後來也陪着宋江一起被招安。可是根據史書記載，他被招安之後又起了謀反的心思，不斷作亂，最後被斬殺。

《水滸傳》中對武松也着墨頗多。在北宋時期，擔任杭州提轄武松確實行俠仗義，一心為民。

地方史料記載，武松殺死了一個欺壓百姓的蔡虎。這個外號為蔡虎的人是蔡京的兒子，他家世顯赫，作惡多端。沒過多久，武松就被抓住，且被毆打致死。

武松的性格和書中倒是蠻契合的。一樣的疾惡如仇，為民除害。其中《水滸轉》中武松打虎這一章節，可能就是來自於這一事件的靈感。

大刀關勝在歷史上也是確實存在的。不過這位關勝卻不是流寇之輩，而是一名實打實的'武將。他是北宋末年鎮守濟南的將領。這位關勝受到了奸人陷害，被金軍困住，可是他寧死不屈，最終為國戰死。

宋江一行三十六人中，還有一人名叫樑興，是浪子燕青的原型。燕青後來投靠在了岳飛的麾下，為國衝鋒陷陣。

除此之外呢，其實在歷史上存在過的，還有董平，張順，楊志，孫立和孫新等人。

熟真熟假？

當然上面的這些也有後人的猜測，史書中對這些人也確實都有記載。施耐庵是否對他們有過參考，創造出來了這些傳奇人物，我們無不從得知。

這些歷史人物中，確確實實有為國捐軀的英雄，有為民除害的俠士。當然也不乏怯懦奸佞之輩。可是不管是真是假，《水滸傳》中的反抗精神，英雄們身上的俠義精神都是值得我們學習的。

之所以《水滸傳》能夠成為四大名著之一，就是因為在每一個亂世之中，人們都渴望出現這樣一批人，他們追求善良，不畏懼強權。他們重視感情，有勇有謀，他們武功蓋世，傲視江湖。

很多普通人心中都有一個英雄夢，《水滸傳》為我們實現了。所以孰真孰假，可能也沒有那麼的重要。

水滸傳是真實的歷史嗎2

《水滸傳》不是真實的歷史。

《水滸傳》只是一部虛構的演義小説，其中的人物、故事一分真、九分假。

所謂“演義小説”，指的是小説中的部分人物和故事，歷史上的.確有過，但有相當一部分甚至大部分卻是編造出來的。換言之，《水滸傳》這部演義小説只是歷史人物、事件的大合集。

只是書寫得太好了，以至於讓後人以為這就是歷史，而真正的歷史反倒隱退了。

擴展資料

社會影響：

《水滸傳》對招安的描寫曾經對某些義軍的領袖產生過消極的影響，如張獻忠在谷城受撫，就表示“戮力王室，效宋江水滸故事耳”（《紀事略》）。但比較起來，《水滸傳》對農民起義的積極影響還是主要的。

文學影響：

《水滸傳》是中國歷史上第一部用白話文寫成的長篇小説，開創了白話章回體小説的先河。它作為一種新的文體，從此在文學領域內確立了應有的地位，開始逐步改變以詩文為正宗的文壇面貌。

《水滸傳》在明代時被列入“四大奇書”。近現代以來，又成為古典小説“四大名著”之一。