蓋聶歷史上存在嗎

存在。

蓋聶歷史上存在嗎1

蓋聶在歷史上是真實存在的，司馬遷的《史記·刺客列傳中》明確提及了蓋聶的名字，《史記·刺客列傳中》説到荊軻在榆次與蓋聶談論劍術，對劍術有着不同的看法，蓋聶生氣瞪了荊軻一下，荊軻就走了，後面派人去找荊軻，發現荊軻已經離開了榆次。

蓋聶在史書上的記載不多，對於他的出生和死亡的時間也沒有明確的記載，只知道他是趙國榆次人，是戰國時期的`遊俠，當時有名的劍術大師。

許多人第一次聽到蓋聶這個名字，都是從國漫《秦時明月》中，在《秦時明月》裏蓋聶是劍聖，帝國第一劍客，師承鬼谷子，佩劍名為淵虹，淵虹折斷後一直使用一把木劍，是秦國嬴政身邊的第一衞士，為了信守對好友荊軻的承諾，毅然反秦帶着荊軻的遺孤荊天明逃亡。

《秦時明月》裏蓋聶處事冷靜，為了保護他人不惜付出自己的生命，形象內斂但是卻很有氣質，與墨家的端木蓉有着難以言喻的感情糾葛。必殺技為百步飛劍和長虹貫日。

《秦時明月》2007年開始在國內首映，故事背景為秦滅六國時期到秦國滅亡的這段時間，講述了少年荊天明從一個少年成長為一個英雄的故事，故事劇情豐滿，情節曲折引人入勝，在世界擁有着大量的觀眾和粉絲。

蓋聶歷史上存在嗎2

《秦時明月》是一部非常優秀的國產動畫片，隨着劇情的發展，脈絡已經越來越清晰。

荊軻與秦王身邊第一劍術大師蓋聶為至交好友，荊軻刺秦失敗後，蓋聶為完成好友心願，不惜背棄秦國也要保故人之子荊天明的安全。

蓋聶與荊天明

整個故事跌宕起伏，精彩絕倫，巧妙地融合了歷史人物，確實稱得上佳作。

那麼真實的歷史上荊軻和蓋聶是什麼樣的關係呢？

《史記》恐怕讓大家失望了

首先荊軻和蓋聶都是確實存在的歷史人物，而且兩人確實有交集，但是他們不但不是惺惺相惜的朋友，反而都認為對方的劍術不過爾爾。

荊軻刺秦的故事，大家都很熟悉了，特別是那句“壯士一去兮不復還”，至今都能帶給我們英雄決死的慷慨激昂。

荊軻踏上刺秦王之路

蓋聶在正史中就沒有太多的記載了，除了説是趙國有名的遊俠，劍術高超外，什麼戰國第一劍客，鬼谷高徒統統都是子無須有。

那麼他們互相不對付到底是怎麼回事呢？

兩人見面的情形是這樣的

蓋聶是趙國榆次人，劍術高超，當地有名的遊俠。荊軻後來遊歷經過榆次，就去拜訪蓋聶討論劍術。

其間蓋聶認為荊軻對於劍術有講得不得當的地方，就對荊軻怒目而視，荊軻就離開了。

隨後有人就和蓋聶説，還是把荊軻叫回來，蓋聶説，荊軻談劍術中有不得當之處，我用眼睛瞪了他，他害怕了，恐怕不會再回來。派人去尋，果然荊軻已經乘車離開了榆次。

《秦時明月》中劍神蓋聶

史記這裏的描述很短，但是我卻讀出了幾個意味，蓋聶對於荊軻的劍術並不以為然。

我也覺得荊軻雖然作為刺客勇氣和信念絕無問題，但劍術恐怕並不出眾。為什麼這麼説，我還有其他幾個例證：

①刺秦結果失敗

先從結果看，刺秦失敗了，按照《史記》描述，在秦王面前圖窮匕首現，説明秦王和荊軻的距離不會太遠，而且一擊不中還追打了很久，説明行刺空間還是很大的。

這很難不讓人產生荊軻的.劍術稀鬆平常的感覺。

刺秦失敗

②以劍術説衞元君而不用

荊軻愛好讀書和劍術，曾經以自己的劍術去遊説衞元君，但是衞元君沒有任用他。

我們知道戰國末期凡劍術高強之人是各國爭搶的對象，但一個小小的衞國國君也沒有認可荊軻，恐怕劍術也只比常人略強。

③魯勾踐後悔

魯勾踐的劍術造詣很高，荊軻曾經和他在邯鄲一起博弈，玩到形勢比較激烈的時候，魯勾踐和荊軻説話講得很大聲，幾乎爭吵起來，荊軻沒有説話，只是默默離席，從此再不相見。

後來魯勾踐聽到荊軻刺秦失敗，非常後悔，説道，荊軻的劍術還不夠精湛，自己很後悔沒有與他深交，當初博弈性子着急，讓荊軻誤會他和自己不是同道中人。

看得出魯勾踐對於荊軻還是很讚賞的，但是對於他的劍術評價也很一般。

《秦時明月》中魯勾踐

《秦時明月》更貼合明代小説《東周列國志》

明末小説家馮夢龍寫了《東周列國志》，這裏的描述與《史記》完全不一致了。

那麼《東周列國志》中的情形如何？

故事是這樣的，荊軻去榆次拜訪蓋聶，對於蓋聶的劍法深為佩服，於是兩人結為至交好友。

荊軻受燕太子丹重用，準備去刺秦王，於是遣人去找蓋聶到燕國來商量。但蓋聶是個遊俠，行蹤飄忽不定，太子丹等不了，催促荊軻前往，荊軻只得出發，留下了“壯士一去兮不復還”的悲情詩句。