譚嗣同的父親為什麼不救他

因為譚嗣同的行為觸及慈禧太后自身利益，無法被放過。

譚嗣同的父親為什麼不救他1

譚繼洵，清道光三年（1823年）生於湖南瀏陽縣，37歲時成為進士，曾經擔任過户部員外郎、户部郎中等職務，從他履歷能看出，前半生譚繼洵更多時刻都在京城為官。清光緒三年（1877年），譚繼洵獲得機會前往甘肅擔任按察使、布政使，後升遷為湖北巡撫，之後又頂替張之洞成為湖廣總督。

　　

鴉片戰爭後，國門被英國人一炮打開，清政府被迫打開國門，大量新思想迅速進入古老中華大地，無數有識之士深刻認識到必須變革，否則難以改變國家命運，很快，盛大洋務運動在恭親王主持下全面展開。無奈，洋務運動並沒有剔除國家弊端，反而讓國家受到更多列強壓迫，一些思想先進知識分子認為想要國家擺脱捱打局勢只能變法。

譚嗣同作為其中一員尤為堅決，他認為君主立憲制可以確保大清江山無憂，為此他跟想法接近康有為等人每日商討宏圖大業。但他的.父親譚繼洵通過科舉考試一步步成為湖廣總督，這讓他清晰認識到保持現狀才是最佳選擇。

　　

譚繼洵為此小心異常，不敢隨意逾越鴻溝，他不僅不支持維新變法，同時也不願意支持張之洞的改革，從中能看出，譚繼洵是位徹頭徹尾保守派，他認為保持現狀是最佳選擇，而不是整天瞎搞些沒用東西。

譚繼洵從頭到尾不可能支持譚嗣同去搞變法，兩父子為此爆發衝突在所難免，可他也深知，自己在如何勸説也無法勸阻兒子回頭，他只能固執堅守自己建議，堅決不碰改革、變法，從而讓自己可以全身而退。

　　

甲午戰爭結束後，清政府慘敗，簽訂喪權辱國《馬關條約》，光緒帝痛定思痛，決定通過變法改變國家命運，譚嗣同在這個時候成功進入光緒帝法眼，成為維新變法重要推進者。維新變法過度傷及保守派，造成以慈禧太后為首保守派極力反對，從而發動政變廢黜光緒帝，結束百日維新。

期間，譚嗣同為扭轉敗局曾經前前去尋找袁世凱，希望藉助他手中新軍力量除掉保守派，從而讓變法持續有效進行下去。袁世凱表面答應譚嗣同實際上跑去跟榮祿告密，榮祿得知消息不敢大意立馬告知慈禧太后。

慈禧太后聞知情況震怒萬分，立即組織力量發動政變奪權，光緒帝被關押後，慈禧太后四處追捕維新變法關鍵人物，譚嗣同本有機會逃出北京，可他抱着必死之心打算為變法做出最後鬥爭，為此他拒絕身邊人好意，堅決留在北京城等待官兵上門將自己抓捕。

譚嗣同的父親為什麼不救他2

1898年9月21日凌晨，慈禧太后從頤和園回到紫禁城，將光緒皇帝囚禁在中南海瀛台，同時下詔逮捕變法派人士，標誌着歷時103天的戊戌變法失敗。

事發之前，變法派代表康有為逃往法國，梁啟超逃往日本，譚嗣同本來有機會逃走，但他説，“各國變法無不從流血而成，今日中國未聞有因變法而流血者，此國之所以不昌也。有之，請自嗣同始。”

25日，譚嗣同在瀏陽會館被捕。28日，在北京宣武門外的菜市口刑場，譚嗣同高聲吟道，“有心殺賊，無力迴天。死得其所，快哉快哉！”隨後英勇就義，時年34歲。

與譚嗣同一起就義的還有林旭、劉光第、楊鋭、楊深秀、康廣仁等人，合稱“戊戌六君子”。

　　

變法派人士被捕之後，一部分與他們有特殊關係的朝廷重臣，對他們進行了營救。其中有的救下來了，但大部分都沒有結果。

在被捕的人士之中，有一個叫徐致靖的人，慈禧親筆批文立即斬決的第一個人就是他。但徐致靖的父親徐偉侯和李鴻章是同科進士，當年科考時李鴻章恰好生病，渾身哆嗦寫不了字，徐偉侯代李鴻章抄寫文章，結果後來李鴻章一舉中了進士，日後位極人臣，始終念着當年這份恩情。

但是變法人士的罪名太大，李鴻章深知自己出面救不了徐致靖，於是委託深受慈禧信任的榮祿説情，最終慈禧鬆口，“看你的面子，叫他老死獄底吧。”於是，斬立決變成了斬監候，僥倖逃過了一劫。就這樣，李鴻章給徐父面子，榮祿給李鴻章面子，慈禧給榮祿面子，層層面子轉下來，才救下了一個“三個月內未見過光緒”的徐致靖，可見當時營救的難度之大。

“六君子”之一的楊鋭，是湖廣總督張之洞的得意門生兼幕僚，戊戌變法開始時得到了張之洞支持的，楊鋭便是他派去支持變法的人，代替他“坐京”。變法失敗後，張之洞對楊鋭進行了多方營救，當仍毫無結果，還差點連他自己也搭進去。

譚嗣同的父親叫譚繼洵，當時擔任湖北巡撫，也是位高權重的封疆大吏，但是譚嗣同被捕後，譚繼洵並沒有對他進行營救，這是因為什麼呢？

第一，時間上來不及。

譚嗣同等人被捕之後，由於案情過於重大，刑部官員不敢審理，於是上書奏請慈禧太后派大臣進行會審。不料突然傳來慈禧旨意，下令直接處斬，這越過了當時所有的法律程序，就連刑部官員都很驚訝。從譚嗣同25日被捕，到28日被殺，其間僅僅相隔三天，譚繼洵就算想救，時間上也來不及。

第二，譚父的.地位不夠高。

譚繼洵雖説是湖北巡撫，從二品大員，管轄一省地方之封疆大吏，但實際上卻沒什麼實權。因為當時的湖廣總督即為張之洞，督、撫同駐武昌，張之洞“事多專決”，“繼洵不敢與抗，謹飭自保而已”，“每之洞約聯銜條陳新政，皆謝不敏”。

雖然不能説譚繼洵是張之洞的下屬，但在張之洞的壓制之下，湖北的事務大多由張之洞決斷，譚繼洵既然不敢與之相爭，手中自然無權。更何況，以張之洞的地位，尚且營救楊鋭無果，譚繼洵要救譚嗣同，就更沒有可能了。

　　

第三，擔心禍及全家。

譚繼洵是一個非常謹慎的人，與積極變法圖強的譚嗣同相比，譚繼洵屬於保守派。當譚嗣同在瀏陽設立算學格致館，推廣新學時，譚繼洵對此嗤之以鼻，“守老氏之寶，不欲為天下先。”甚至山東道監察監使楊深秀曾彈劾譚繼洵，説他：“守舊迂拘，雖人尚無他，要非能奉行新政者。”

所以，在營救譚嗣同這個問題上，譚繼洵顯得非常謹慎，因為譚嗣同的罪名為“大逆不道”。大家都知道有個成語叫“十惡不赦”，“十惡”之中，最大的罪名是謀反，其次便是謀大逆。這種罪名是很難逃脱的，唐太宗時，太子李承乾謀反，太宗想要饒這個兒子一命，也是費了九牛二虎之力。

如果譚繼洵貿然出手營救譚嗣同，那麼極有可能將自己搭進去，甚至將全家老小都搭進去。譚繼洵此時內心是十分糾結的，一邊是他的親生兒子，另一邊是所有的親人，孰輕孰重，如何分辨？或許，譚繼洵此時唯一能做的，就是祈禱慈禧不要因此遷怒於他的家人。

然而，即便是譚繼洵始終沒有為兒子説話，慈禧也沒有放過他，將其罷官，削職為民。

當譚嗣同就義之後，譚繼洵強忍內心悲痛，為兒子寫下了輓聯，“謠風遍萬國九洲，無非是罵；昭雪在千秋百世，不得而知。”讀來可以感受到一個父親對兒子的痛惜之情。

“望門投止思張儉，忍死須臾待杜根；我自橫刀向天笑，去留肝膽兩崑崙。”譚嗣同既決心就義，其父譚繼洵眼看着兒子落入深淵，卻不能救，不敢救，其內心的痛苦更非常人所能體會萬一。

我們該做的是緬懷那些為中國富強而流血犧牲的人們，奮發圖強建設我們的祖國，而不是在這裏指責譚父為什麼見死不救！