fresh修女面霜和lamer神奇面霜哪個好?

fresh和lamer都是我喜歡的牌子，兩家的面霜產品都是經典款， 一時拿不定主意買啥。那麼fresh修女面霜和lamer神奇面霜哪個好?fresh修女面霜和lamer神奇面霜有什麼區別?

共同點

1.同屬治癒系，同以強大的修復功能著稱；

2.同樣手工製造同為瓷瓶包裝，號稱限量；

3.同以油脂作為基底，抹上同樣油光滿面；

4.同樣被人吐槽成分簡單，性價比各種低；

5.同樣標榜温和，lamer號稱嬰兒可用，fresh據説孕婦也行

最重要的一點：對於敏感幹皮同為恩物，對於年輕健康皮全是廢物，不過就使用感和效果而言，兩者差異還是挺大的。

對比

打開蓋子，神奇面霜和修女面霜都是白色厚重的膏體,但lamer是用礦脂做基底，fresh用的是植物的，白芒花籽油。所以有些對礦脂不耐受的同學就要小心了，不過對於年輕皮來説，估計兩者悶痘的水準不分伯仲，都是崗崗滴。而我用這倆貨倒是一個痘都沒長，好吧，我是敏感極幹衰老皮，具體使用時，Lamer需要手法，fresh沒有特別要求，Lamer如果乳化的好，不僅能變透明，簡直化作一灘水一樣，所以即使狠狠用一坨，上臉也不太有負擔。

修女面霜沒提乳化的事兒，但是膏體那個實在啊，又油又膩的，拿手摳半天摳不出來啊，推更是不可能啊，只能慢慢按。用量倒是挺省的。因為多用一點都能把臉活活悶死啊有木有，要不有人形容是往臉上抹髮蠟呢，（上圖lamer包裝上有標註使用方法：用指尖温熱膏體釋放關鍵成分）。

從成分表上看，fresh據稱是沒有添加香料和防腐劑，所以lamer有股子雪花膏的香味，而fresh則是形容不出來的那麼一種化工原料味兒，包裝上的標註也可以看出，lamer開蓋24個月以內用完，fresh則是12個月。要説評測，兩罐子大油膏還真沒啥好折騰的，lamer的瓶子上寫的是保濕霜，fresh寫的減齡霜，要我説，都是扯淡，這倆貨保濕的功效很一般，抗老我更是不信，不過都是通過在皮膚表層形成一層油膜，來隔絕外界刺激，保護皮膚，冬天的暖氣房裏，都必須來個保濕精華打底才行，否則一樣乾死，不過為了秀下我的心水小物，還是簡單比劃下吧。

其實這貨是個水分測試儀，滅哈哈。日本出的小玩意還真是有心機，造型可愛，做工也很精緻。上面的“soft”值測皮膚彈性，下面的“mois”是皮膚水份。水份值越高，旁邊的玫瑰就愈加盛放，（很多MM問到水分儀，我還是補充説明下吧，日文我不會寫，英文是Modulus Face Care Sensor，有店家譯成美人皮膚水分彈力測試儀，好了，MM們可以自行搜索了，必須強調的是，我覺得這就是個玩具，僅此而已，真不能指望它有多精確，且性價比非常一般）

先用香緹卡的花妍打個底，因為手上骨頭多，所以彈性值不準，玫瑰立刻變好大，水份值飆升，因為這個精華就全是水而已。

左邊lamer，右邊fresh，安能辨我是雄雌。再來測下表層被油膜覆蓋後，水分值迅速下降，其實這倆貨差不太多，但是怎麼測lamer都比fresh這邊略低一丟丟。可早上洗臉時候的感覺會比較奇妙，用lamer那層油膜還在很滑，fresh則消失了皮膚略有些澀，也許大概可能跟礦脂不會和皮膚產生反應有關。

總結

無論是神奇面霜還是修女面霜，除去品牌故事的噱頭，都沒有什麼太神奇之處，但身處過敏期的時候，不管用他們哪一個都温和不刺激，而且鎮定舒緩的功效都很強大，頭天起的疹子，第二天睡醒便能迅速平復，但祛紅的效果兩者都未見到。舒緩敏感可以，抗敏不太可能，意思是即使抹了，該過敏還是過敏。可以令皮膚保持相對穩定的狀態，遠看飽滿有光澤，但近看毛孔瑕疵一個不少，説lamer可以祛除痘印，完全沒感覺，加快痘痘癒合倒是真的，可能對於年輕皮的修復能力會更強，但同樣要冒悶痘的風險，fresh修女比lamer強的是不含香料防腐劑，貌似可以讓皮膚更細膩，只是精油成分也需謹慎，如果你不是敏感幹皮，我的建議是——捂好錢包，別長草。兩款面霜都號稱可以直接用於眼部，lamer很好很舒服，fresh就有些不適，感覺眼睛被漿糊糊住一樣，眼皮都抬不起來，而且癢，換用fresh的修女眼霜就沒事了，雖然這貨看起來聞起來用起來都跟面霜一樣一樣一樣的啊。