英國女王和首相誰的權力大

英國首相的權力大。

英國女王和首相誰的權力大1

英國王室是現存最古老的王室之一，自從1066年威廉一世建立諾曼底王朝以來，儘管英國也有王朝更替，但前後王朝都有着或近或遠的血緣關係，所以可以看作已傳承了上千年。

在早期，英國的國家權力掌握在國王手裏。1688年，英國爆發光榮革命，國家權力轉移到議會手上，英國王室變成了凝聚國家的象徵，失去了實權。這個制度也開創了君主立憲制的先河。

不過與其他君主立憲制國家不一樣的是，英國並沒有成文憲法，王室與議會的權力平衡，是由一套1215年的《自由大憲章》，以及習慣法進行定奪的，也就是雙方達成的默契，只要大家都遵守規則，這場遊戲就可以繼續下去。所以英國王室的權力情況要比其他君主立憲制國家複雜得多。

從理論來説，英國君主依舊擁有至高的權力，議會通過的任何法案都必須經過君主的同意、君主可以任命首相、有權召開議會和解散議會、甚至可以解僱整個澳大利亞政府（名義上國王是英聯邦國家的元首）…

但實際上，君主在其中並沒有太多自由裁量權。同意法案、任命首相等等，純粹是個走過場的儀式，君主在其中扮演的只是一個點頭、蓋章的工具人。雖然君主名義上擁有否決權，但在約定俗成的默契下，為了保持雙方的臉面，一般不會輕易使用。

在黨爭中，君主也不能表露出偏袒某一個政黨，不能選邊站，必須公正無私保持中立。

如果君主非要與議會對抗也不是不可以，但這樣就等於掀桌子了，假如雙方真的弄得魚死網破，消失的是議會還是王室就説不準了。

所以聰明的伊麗莎白女王在位70年間，從不過問議會之事，在議會激烈的鬥爭中完全保持中立，專心履行自己的職責。

例如2019年，鮑里斯首相為了順利脱歐，在距離脱歐期限僅剩兩個月之時，請求英女王“休閉”議會5周，讓議會在緊要關頭無法履行職能。

儘管英女王本人可能很不情願，但她還是同意了鮑里斯的請求。因為根據傳統，女王要聽從首相的建議。不過後來英國最高法院裁定鮑里斯的行為違憲，議會重新復會。

到現在，英國王室的作用就是負責禮儀性活動，出席各種必要場合，頒發騎士勛章、發表演講等等。

但是，要説英國王室是單純的“吉祥物”也是不準確的，英國君主在法律上依舊有不少特權，例如君主擁有全英國的天鵝、擁有全英國的海豚和鯨魚、不需要繳税、不需要駕照和護照、無法被起訴等等。

未來何去何從

伊麗莎白二世在位70年期間，堪稱是英國君主立憲制下完美君主的典範，她一直保持良好的形象、深受民眾愛戴，並且從不幹預政事，兢兢業業履行着自己的職責。

但在伊麗莎白二世之後，英國未來的君主制度恐怕將受到嚴峻挑戰。

一方面，近些年來隨着科技發展，王室與民眾的距離拉近，王室再也沒有過去的神祕和威儀，早些年查爾斯與戴安娜的離異風波，哈利王子脱離王室等等，種種狗血事件更是令王室顏面掃地。

尤其英國王室每年的開銷還要花掉納税人大約8000萬美元。越來越多的英國人開始疑問：王室是否還有存在的必要？

另一方面，繼任的查爾斯三世面臨艱難的挑戰。伊麗莎白二世一直小心翼翼儘量避免表露自己的政治觀點，但查爾斯三世恰恰相反，他熱愛公開表達觀點，發表了無數次演講，甚至寫信給官員積極表露自己的想法，還鬧上了法庭。

查爾斯三世的`行為打破了英國王室對政府議題不干涉、不過問，保持中立的傳統。

其實説到底，英國王室能續存至今的原因，是伊麗莎白二世多年來如履薄冰般苦心經營的成果，以及英國民眾出於對王室的慣性和對女王的愛戴。

假如查爾斯登基後，想要越俎代庖插足政事，必然會引發與議會的矛盾，引起更大的爭議，一旦失去民眾的支持，打破與議會的平衡，英國王室的續存就成為了一個疑問。

英國女王和首相誰的權力大2

英國女王的權力大？還是英國首相的權力大？

英國是一個君主立憲的國家，這是我們讀世界近代史都知道事情。1688年，英國爆發了不流血的資產階級革命，稱之為“光榮革命”。

1689年10月份，英國在資產階級主導的下，制定了《權利法案》，當然《權利法案》並非是真正的英國憲法，而是英國資產階級革命中重要的法律文件，它確立了議會所擁有的權力高於王權的原則。

也就是所謂的君主立憲政體，主要針對的就是限制國王的權利，在法律上，真正的掌權者是英國的議會，主要指的是英國下議院。

英國議會的權利是比國王還要大的。所以從這個意義來講，在英國，英國女王的權力肯定是沒有英國首相的權力大。

因為英國執行的是議會制政體，並不直接選舉產生首相，而是由英國多個政黨爭奪下議院的席位，獲得大多數議員席位的政黨的黨魁就可以出任首選，並開始組閣政府。

也就是説英國首相是英國下議院多數黨領袖，通過政黨來控制議會。而議會權力又大於英國國王，從這個方面來看，英國首相的權力自然是要大過英國女王的。

當然，英國女王的權力雖然被限制，但並不是沒有一點權力，英國女王依然是英國名義上的國家元首，他是英國的.象徵，當然，她的工作是主持英國各種儀式，是整個英國人的紐帶。

另外在憲政角度上來看，女王是有任意罷免和任命首相的權利，雖然這種權利不可能輕易使用。而且女王還是英國軍隊最高統帥，所以英國有皇家海軍和皇家空軍，女王還有宣戰和簽署條約的權利。

英國女王還是英聯邦國家的共同元首，而且在世界上影響也非常大。

準確説，由於英國的君主立憲政體，英國女王的很多權力是被限制的，並不是説沒有，在有些情況下，英國女王是可以行使自己本來就有的權力的。

通常情況下，由於英國國王權力被限制，是沒有真正的實權的，實權基本上都掌握在英國下議院以及首相領導的內閣政府。

英國女王和首相誰的權力大3

英國女王只是作為名義上的最高國家元首但沒有權利管理國家事務，但實際上沒有任何實權，僅僅承擔禮儀性職責。英國首相是政府首腦，是代表英國王室和民眾執掌國家行政權力的最高官員。

雖然女王更多的是精神領袖，但女王的權力也不容小覷，還有一個重要原因是在英國國外還有十幾個認女王為國家元首的國家，例如加拿大，澳大利亞，新西蘭等。

沒有王室那些國家就徹底和英國沒有關聯了，而且英聯邦也沒有存在的'必要了。在英國人的心中，皇室也是英國的代表。

特拉斯就任英國首相

9月6日，在英國倫敦唐寧街10號的首相府，新就任的英國首相伊麗莎白·特拉斯（前）發表講話。

英國執政黨保守黨新黨首伊麗莎白·特拉斯6日正式就任英國首相。現年47歲的特拉斯成為英國曆史上繼瑪格麗特·撒切爾、特雷莎·梅之後的第三位女首相。